Este es un trabajos de Sarith Mor realizado para la materia Cartografías de la Comunicación 2 de la Carrera de Comunicación de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México (Primavera 2025, Dr. Eduardo Portas)

Sumario

Este trabajo analiza las formas en que se ejerció la censura periodística durante el sexenio de Ernesto Zedillo a través del caso del periodista Miguel Ángel Granados Chapa. A partir de una investigación documental, se identifican las formas de control implementados por el Estado y por grupos empresariales aliados La hipótesis sostiene que Granados Chapa fue una figura clave en el fortalecimiento de una prensa más autónoma, desafiando de manera constante las estructuras de poder. El estudio se apoya en fuentes académicas, testimonios periodísticos y análisis de contexto político y mediático de la época.

Introducción

La libertad de expresión y el periodismo son elementos muy importantes para que una sociedad sea democrática. Sin embargo, en México, estos valores han estado muchas veces en riesgo por culpa del control que ejercen tanto el gobierno como los grandes medios de comunicación.

Durante el gobierno de Ernesto Zedillo, el país atravesó momentos difíciles como crisis económicas, reformas políticas y problemas sociales. En ese contexto, aunque había avances hacia la democracia, también existieron muchas formas de censura, algunas directas y otras más disfrazadas, que limitaron la labor de los periodistas.

Uno de los periodistas más valientes y comprometidos de esa época fue Miguel Ángel Granados Chapa. Él usó su voz para cuestionar al poder, denunciar injusticias y defender siempre el derecho a la información. A través de su columna Plaza Pública y su participación en medios como Proceso, Reforma y La Jornada, Granados Chapa mostró una postura crítica y firme frente al gobierno. También habló de temas como la corrupción, la manipulación de la información, los derechos humanos y la relación entre medios y poder. Además, como maestro y pensador, ayudó a formar a nuevas generaciones de periodistas comprometidos con la verdad.

Este trabajo tiene como objetivo analizar cómo se dio la censura en el sexenio de Zedillo usando como caso principal el de Granados Chapa. Se revisan documentos, artículos y fuentes que permiten entender de qué manera el gobierno y ciertos grupos económicos intentaron controlar los medios. También se demuestra cómo Granados Chapa resistió estas presiones y contribuyó a fortalecer un periodismo más libre y valiente. La idea central de esta investigación es que Granados Chapa fue una figura clave para la libertad de expresión en México durante una etapa en la que ser periodista crítico implicaba muchos riesgos.

Preguntas de Investigación

1.¿Cómo se manejó la censura periodística en el sexenio de Ernesto Zedillo?
2.¿De qué manera la relación entre el gobierno de Zedillo y los medios de comunicación influyó en la libertad que tenía la prensa en México?
3.¿Qué episodios específicos de censura o presiones políticas enfrentó Miguel Ángel Granados Chapa durante el gobierno de Zedillo?

Objetivos de Investigación

1.Definir cómo se manejó la censura periodística en el sexenio de Ernesto Zedillo
2.Investigar de qué manera la relación entre el gobierno de Zedillo y los medios de comunicación influyó en la libertad que tenía la prensa en México
3.Identificar qué episodios específicos de censura o presiones políticas enfrentó Miguel Ángel Granados Chapa durante el gobierno de Zedillo

Justificación de la Investigación

La investigación es relevante por el hecho de que durante varios sexenios políticos de la presidencia en México, la censura ha sido un tema recurrente que los periodistas tienen que enfrentar. Miguel Ángel Granados Chapa, un periodista clave en la defensa de la libertad de expresión en México, se ocupó durante su carrera de denunciar irregularidades y críticas al poder, lo que lo convirtió en una figura relevante para analizar cómo se aplicaba la censura en ese periodo.

Por lo mismo, este tema es relevante a una investigación para descubrir más acerca de la censura que nuestro país vive en el ámbito del periodismo político. Durante el sexenio de Zedillo (1994-2000) el país enfrentó crisis económicas, reformas políticas y conflictos sociales, lo que generó tensiones entre el gobierno y el periodismo crítico. Investigar este tema ayudará a comprender cómo es que la censura funcionaba en momentos donde el país intentaba fortalecer su democracia y por consiguiente revelando tensiones entre los periodistas independientes y los intentos del gobierno de controlar los medios y las narrativas.

Metodología

Investigación documental con fuentes recopiladas de hemeroteca, biblioteca digital de la Ibero en servidores como academic search ultimate.

Resultados Esperados

Espero poder adquirir conocimiento acerca de la censura en la política mexicana y cómo esto afectó a los medios de la comunicación a través de los años, específicamente a los periodistas.

Resultados Deseados

Que el artículo sea exitoso y logre informar a muchas personas acerca de este tema.

Hipótesis

Miguel Ángel Granados Chapa fue un periodista que desempeñó un papel clave desafiando los intentos de censura gubernamental y contribuyendo al desarrollo de una prensa más autónoma en México.

Estado del Arte

El documento «Del periodismo al análisis de los medios: Los estudios mediáticos de Granados Chapa» aborda la trascendental figura de Miguel Ángel Granados Chapa, reconocido principalmente como periodista, pero cuya contribución al análisis de los medios en México lo posiciona también como un pionero en el campo de la comunicación. Granados Chapa, a través de su columna «Plaza Pública» y su labor

académica en la UNAM, no solo narró y analizó la realidad política y social del país, sino que impulsó la reflexión crítica sobre el desarrollo de los medios de comunicación.

El texto destaca su capacidad para articular con precisión y contundencia los problemas de la comunicación en México, reivindicando siempre la función social del periodismo. Como menciona el autor, “Ante los momentos que corren, de agresiones a la libertad de expresión o del discurso promocional para las “verdades históricas” o las versiones oficiales, la trayectoria de ese periodista crítico e implacable comprometido con las causas democráticas crece” (De la selva, 2015. p.20) Esta perspectiva refleja su compromiso con la verdad y su valentía para cuestionar las narrativas oficiales en defensa de la libertad de expresión.

Una de sus obras clave fue La televisión de Estado: en busca del tiempo perdido (1976), donde documentó el surgimiento de la Ley Federal de Radio y Televisión, exponiendo cómo las presiones industriales y políticas moldearon la legislación, otorgando privilegios a los concesionarios. Esta observación inspiró a nuevas generaciones de investigadores a explorar ese medio, muchas veces opacado por la televisión. En el texto se menciona lo siguiente, “Asimismo, ese trabajo motivaría a quienes comenzaban a interesarse por la investigación sobre los fenómenos y problemas de la comunicación en México” (De la Selva, 2015. p.21) Chapa era una gran motivación para los periodistas en formación gracias a su trabajo.

El periodista también fue de los primeros en vincular la legislación de medios con el sistema político, alentando a sus estudiantes a analizar las leyes como instrumentos de negociación y control entre los distintos actores del poder. “En momentos en los cuales ese asunto era acometido casi exclusivamente por estudiosos del ámbito jurídico, el entonces profesor acicateada a sus alumnos a entender la lógica jurídica y sus principios fundamentales y a relacionar el régimen legal de la comunicación con el sistema político.” (De la Selva, 2015 p.22) Su enfoque interdisciplinario, que combinaba periodismo, derecho e historia, le permitió ofrecer análisis más amplios y profundos sobre los fenómenos comunicativos del país.

El texto destaca su capacidad para articular con precisión y contundencia los problemas de la comunicación en México, reivindicando siempre la función social del periodismo. Granados Chapa no solo ejercía el periodismo con rigor ético, sino que también investigaba de manera profunda las dinámicas de poder entre los medios, el gobierno y los empresarios, visibilizando los intereses que influían en la creación de leyes y políticas mediáticas.

De la misma forma, el artículo «Granados Chapa: autor, pensador, intelectual público», de Raúl Trejo Delarbre, destaca la figura multifacética de Miguel Ángel Granados Chapa como periodista, historiador y analista de los medios en México. Aunque él mismo se definía principalmente como periodista, su influencia trascendió ese ámbito, conectando la investigación académica con la opinión pública. El autor lo describe mejor como, “El periodismo era medio y fin, causa y gozo a la vez. Pero se trataba de un periodista culto”. (Delarbre, 2012. p.15) Afirmando como Chapa era más que un periodista y era uno de los mejores en lo que hacía.

Granados Chapa fue pionero en estudiar las dinámicas de poder en los medios, abordando temas como la libertad de información, las políticas estatales de comunicación y la crítica a los consorcios privados. EL texto menciona, “Esos serían los temas que, develados o explicados en sus columnas, harían de Granados Chapa un autor frecuentemente citado por quienes desde el campo académico se ocuparían de estudiar a los medios.” (Delarbre, 2012. p12) A través de libros como Examen de la comunicación en México (1981) y Comunicación y política (1986), dejó un legado esencial para entender el papel de los medios en la democracia mexicana.

Además, impulsó la participación de académicos en espacios periodísticos y realizó una labor constante de investigación, a pesar del ritmo frenético del periodismo. “Hacía una cotidiana labor de investigación sin las pausas y la evaluación de largo plazo que suelen ser privilegios del trabajo en el cubículo académico.” (Delabre, 2012. p.14) Su capacidad para analizar la coyuntura sin perder la profundidad lo consolidó como un referente indispensable en el estudio de los medios y la política en México.

Asimismo, el artículo «Un examen de conciencia», de Maricarmen Fernández Chapou, retrata la vida y legado de Miguel Ángel Granados Chapa, quien durante más de 40 años fue un referente del periodismo crítico en México. Chapou nos menciona, “Solía impartir sus discursos sin apoyos, como de memoria, sin vacilaciones ni titubeos.” (Chapou, 2015. p.26) Chapa era un ídolo en el mundo del periodismo para muchos periodistas mexicanos.

Su columna Plaza Pública fue la más longeva del país, y en ella ejerció un periodismo riguroso y comprometido. “Leer y pensar antes de escribir, porque sorprender al lector únicamente es posible cuando el columnista tiene los ojos, los oídos y la imaginación despiertos a la realidad.” (Chapou, 2015, p.24) Esto nos demuestra cómo un periodista tiene que tener intenciones claras al dar sus opiniones o hacer una nota y Chapa no se quedaba atrás.

Granados Chapa fue reportero, editor, cronista y columnista, y protagonizó momentos clave de la lucha por la libertad de expresión, como la salida de Excélsior y la fundación de Proceso. “He tomado parte activa en la lucha por la libertad de expresión y de información y por contar con medios independientes del Estado.” Además, combinó su pasión periodística con la academia, considerando a la universidad como la vía para formar periodistas éticos y críticos. “Y, pese a la modernidad, consideraba a los jóvenes como las semillas que darían fruto a un mejor periodismo” (Chapou, 2015. p.26) Chapa quería marcar una diferencia mediante sus trabajos periodísticos pero también como maestro y enseñarle al futuro del periodismo lo que el mejor sabía hacer. A pesar de los retos, siempre confió en las nuevas generaciones y en la capacidad del periodismo para transformar la sociedad. “La modernidad no nos va a derrotar, sino al contrario, va a ser una sumisa servidora en nuestra decisión de ser periodistas.” Su legado sigue siendo un faro para quienes ven en este oficio una herramienta de servicio y verdad.

Dentro de este marco de ideas, El documento Desapariciones en México y Granados Chapa: Su actividad en defensa de los derechos humanos se centra en la labor del periodista Miguel Ángel Granados Chapa, quien fue un defensor incansable de los derechos humanos y un crítico constante de las desapariciones forzadas en México.

Granados Chapa no solo denunció estos crímenes desde sus columnas periodísticas, sino que también participó activamente en comisiones de búsqueda de desaparecidos, como la COMED, que buscaba a militantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR) desaparecidos en 2007.
El texto destaca cómo Granados Chapa fue una voz crítica contra la impunidad y la falta de acción del gobierno para resolver estos casos. Se menciona, «la inoperancia de los aparatos de procuración y administración de justicia en México, en este caso, es más que evidente. Nada justifica la total ausencia de resultados en la investigación de un crimen de lesa humanidad.» (Reveles, 2015, p. 31).

También se mencionan casos emblemáticos, como la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, y cómo Granados Chapa denunció la manipulación de la investigación y la falta de transparencia en el manejo de estos crímenes. En este sentido, él afirmaba que «hoy la sociedad continúa viviendo la crispación y la indignación provocadas por la desaparición forzada de 43 jóvenes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, en Iguala, durante una acción colectiva y coordinada de criminales del Cártel de los Guerreros Unidos, policías municipales, estatales y federales, además de elementos del 27 Batallón del ejército» (Reveles, 2015, p. 29).
El documento resalta su compromiso con la justicia y su lucha por mantener viva la memoria de las víctimas, incluso en un contexto de creciente violencia e impunidad. Advertía que, «la magnitud, frecuencia y gravedad de las desapariciones de personas en México es ‘alarmante’, sobre todo si se refiere a la práctica de ese delito de lesa humanidad atribuible a agentes del Estado o a su participación, aquiescencia y tolerancia en la comisión de las desapariciones» (Reveles, 2015, p. 30).

Ahora bien, El documento Scherer, Leñero y Granados: Parteaguas de la prensa mexicana analiza la influencia de tres figuras clave en la transformación del periodismo mexicano: Julio Scherer García, Vicente Leñero y Miguel Ángel Granados Chapa. Julio Scherer, director de Excélsior y fundador de la revista Proceso, es considerado un parteaguas en la prensa mexicana por su enfoque crítico y de investigación, que desafió al régimen autoritario de su época.

Según el texto, «Excélsior se convirtió en el único diario confiable, la única fuente fidedigna para conocer lo que verdaderamente sucedía en el país»(Prieto, 2015, p. 8). Esto es por resultado de lo que ya se ha mencionado anteriormente, los medios de comunicación estaban muy controlados por los gobiernos y eran muy pocos los periodistas que si se atrevían a ser críticos y transparentes. Scherer impulsó un periodismo independiente y de calidad, lo que le costó ser expulsado de Excélsior en 1976, pero su legado continuó con la creación de Proceso.

Vicente Leñero, por su parte, fue un destacado novelista y dramaturgo que llevó el periodismo a la literatura, creando obras que combinaban la narrativa con la investigación periodística. «Leñero llevó el periodismo a la novela con obras que son tan buenas novelas como reportajes, así Asesinato, La gota de agua, Los periodistas y dramas como El juicio, Los hijos de Sánchez, Todos somos Marcos, Pueblo rechazado.” (Prieto, 2015, p. 10).

Finalmente, Miguel Ángel Granados Chapa fue un analista político y defensor de los derechos humanos, conocido por sus columnas en diarios como Reforma y La Jornada. Su trabajo se caracterizó por una lógica rigurosa y un compromiso con la justicia social, pues “Granados se volvió un periodista comprometido que se comunica a través de un estilo puro y clásico, con una lógica cartesiana y demoledora» (Prieto, 2015, p. 12).

Por otro lado, el documento Privatizaciones realizadas durante el gobierno de Ernesto Zedillo detalla las privatizaciones llevadas a cabo durante el gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000), un proceso que afectó a sectores estratégicos como aeropuertos, puertos, ferrocarriles, electricidad, gas y minería. El texto destaca que estas privatizaciones se realizaron en condiciones desventajosas para el Estado mexicano y en beneficio de empresas extranjeras y grandes grupos económicos.

Como menciona el documento, «el proceso de licitación para concesionar o privatizar los grupos aeroportuarios fue sesgado, lleno de vicios y se fue modificando de acuerdo con los intereses de los socios extranjeros, que con sólo 15 por ciento de las acciones se quedaron con el control total de la administración y de todos los recursos de las empresas» (Zepeda Bustos, 2012, p. 2).

Uno de los casos más controversiales fue la privatización de los ferrocarriles, que dejó un impacto financiero negativo para el país. El documento señala que «el proceso de privatización de Ferrocarriles Nacionales de México no sólo dejó en manos de empresas extranjeras el servicio de transporte que prestaba la paraestatal, sino que el proceso se hizo con tal descuido, que gran parte de su patrimonio en bienes muebles e inmuebles no se había podido recuperar del todo» (Zepeda Bustos, 2012, p. 33).

Además, la privatización de la electricidad permitió la entrada de productores independientes de energía, lo que afectó los costos para los consumidores. Según el autor, «los permisos para generar electricidad fueron otorgados mayoritariamente a empresas extranjeras, lo que llevó a que firmas españolas controlaran 43% de la producción independiente en México»(Zepeda Bustos, 2012, p. 35).

El documento también critica los rescates financieros que el gobierno realizó para salvar a empresas privadas, como las carreteras concesionadas, lo que generó un gran costo para el erario público. En general, se presenta a Zedillo como un presidente que continuó y profundizó las políticas neoliberales iniciadas por su predecesor, Carlos Salinas de Gortari, con resultados negativos para la economía y la soberanía nacional.

En relación con este tema, el documento “Televisa y Ernesto Zedillo, la Era Azcárraga Jean» examina la relación entre el gobierno de Ernesto Zedillo y el proceso de sucesión dentro del grupo Televisa tras la muerte de Emilio Azcárraga Milmo en 1997. El texto expone cómo la administración de Zedillo jugó un papel clave en la consolidación de Emilio Azcárraga Jean como el principal accionista de la televisora, asegurando su control frente a otros miembros de la familia Azcárraga y socios del grupo. Como menciona el autor, «la crisis de Televisa era un ‘asunto de Estado’ para el gobierno zedillista.

Sin el aval presidencial, difícilmente el 30 de mayo de 1997, en la Asamblea de Accionistas del grupo, Azcárraga Jean hubiera tomado el control» (Villamil, 2012, p. 66).

La investigación también destaca el apoyo de altos funcionarios del gobierno de Zedillo para la reestructuración financiera de Televisa. En este sentido, el documento señala que «el equipo de Zedillo y sus redes ayudaron a Grupo Televisa en su reestructuración financiera. Personajes claves en este periodo fueron Salvi Rafael Folch Viadero, Alfonso de Angoitia y Leopoldo Gómez, quienes facilitaron la operación desde la

Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la Secretaría de Energía y la Presidencia de la República» (Villamil, 2012, p. 67). El hecho de que el presidente zedillo haya estado tan involucrado en el levantamiento de televisa puede darnos una idea de lo inclinado que estaba a este noticiero en hacer quedar bien al presidente y al gobierno.

Además, se analiza cómo Televisa fortaleció su posición en el sector de telecomunicaciones con el respaldo de figuras clave del gobierno. Como indica el documento, «para lograr ambos propósitos, las redes de Ernesto Zedillo y del banquero Roberto Hernández han sido muy importantes. El último ‘favor’ a Grupo Televisa provino de José Ángel Gurría, exfuncionario zedillista y actual presidente de la OCDE, quien promovió un estudio sobre el mercado de telecomunicaciones en México que favorecía a Televisa» (Villamil, 2012, p. 71).

En general, el documento presenta a Zedillo como un actor determinante en la consolidación del poder de Televisa, estableciendo un vínculo estratégico entre la empresa y el gobierno.
En relación a la censura, El documento La censura al periodismo en México: Revisión histórica y perspectivas analiza la censura ejercida sobre el periodismo mexicano desde sus inicios hasta la actualidad, destacando cómo el poder ha controlado la información y limitado la libertad de expresión. A lo largo de la historia, la prensa ha estado sujeta a la influencia del Estado, que ha utilizado diversos mecanismos para restringir la crítica y mantener el control. Como señala el documento, «lo he denunciado siempre: desde principios del siglo XIX y aún antes, la prensa nació sujeta, el poder la secuestró y ella no ofreció mayor resistencia» (Avilés, 2007, p. 3).

El estudio también aborda el papel de los medios de comunicación en la formación de la opinión pública y cómo, en muchos casos, han servido más a los intereses del poder que a la sociedad. En este sentido, el documento indica que «pero es un hecho contundente: no existen la objetividad ni mucho menos la imparcialidad periodísticas, tal y como coinciden Carlos Marín y Vicente Leñero o, más concretamente, Julio Scherer y Manuel Buendía al señalar que el periodismo es, por sobre todo, una forma de hacer política.” (Avilés, 2007, p. 2).

Finalmente, se discute el cambio en la naturaleza de la censura en tiempos recientes, destacando que ya no es solo el Estado el que la ejerce, sino también los propios dueños de los medios de comunicación. Como menciona el documento, «el papel represor que antes ejercía el Estado es ahora detentado por los dueños y directivos de los medios de comunicación. Son ellos los nuevos censores» (Avilés, 2007, p. 5).

El documento concluye que la lucha por la libertad de prensa sigue vigente y que la censura, aunque transformada, continúa siendo un obstáculo para la consolidación de la democracia en México.

Ahora bien, El documento El proyecto del político Ernesto Zedillo y su relación con el PRI analiza el papel de Ernesto Zedillo dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y su influencia en la transformación política de México. Zedillo asumió la presidencia en un contexto de crisis política y económica, lo que llevó a cambios significativos dentro del PRI y en la relación del gobierno con otros actores políticos. Como menciona el autor, «Zedillo fue el primer candidato presidencial del PRI en llegar al poder con menos del 50 por ciento de los votos, una cifra tabú para la hegemonía priista, y sería el último de 15 presidentes consecutivos emanados del régimen posrevolucionario» (Valentín, 2012, p. 52).

Uno de los cambios más notables durante su mandato fue la reforma electoral de 1996, que fortaleció la autonomía del Instituto Federal Electoral (IFE) y permitió una mayor pluralidad política en México. Sin embargo, el documento señala que estas reformas afectaron la estabilidad interna del PRI, pues nos explica el texto «las tensiones interpartidistas que empezaron con el proyecto modernizador impulsado por Carlos Salinas continuaron durante el sexenio de Ernesto Zedillo, en una dinámica de permanente tensión partido-gobierno que terminó debilitando al PRI y preparó la alternancia en el poder»(Valentín, 2012, p. 53).

El estudio también destaca la postura de Zedillo ante su propio partido, argumentando que su relación con el PRI fue accidentada y contradictoria. Aunque promovió la idea de mantener una «sana distancia» entre el gobierno y el partido, en la práctica su intervención fue determinante en la reestructuración interna del PRI. El documento menciona que, «el nombramiento y deposición de la dirigencia nacional en siete ocasiones a lo largo del sexenio, bajo su intervención directa, colocó al PRI en un esquema de inestabilidad, confusión, pérdida de rumbo e identidad ideológica» (Valentín, 2012, p. 55).

El documento concluye que, si bien Zedillo promovió reformas que favorecieron la democracia en México, también consolidó el modelo neoliberal y sentó las bases para la alternancia política que llevaría al PRI a perder la presidencia en el año 2000.

Por último, el artículo El sexenio de Ernesto Zedillo visto desde el presente analiza la gestión de Ernesto Zedillo Ponce de León como presidente de México (1994-2000) y su legado en la política y economía nacional. Zedillo profundizó el modelo neoliberal heredado de sus antecesores, promoviendo la apertura económica, la desregulación de mercados y la privatización de sectores estratégicos. Esta postura lo llevó a ser reconocido internacionalmente, aunque sus decisiones internas afectaron gravemente a la población mexicana.

Como señala el autor: “Ernesto Zedillo profundiza el modelo y se convierte en un defensor a ultranza de la filosofía neoliberal. Al finalizar su gobierno, fue reconocido, acogido e incorporado como colaborador de los centros financieros, empresas transnacionales, universidades, institutos identificados con este pensamiento” (Romero Miranda, 2012, p. 7).

Uno de los episodios más críticos de su mandato fue el “error de diciembre” de 1994, que desató una crisis económica devastadora. Paralelamente, impulsó reformas estructurales que modificaron el equilibrio de poder en México. Destaca la reestructuración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, reduciendo el número de ministros y nombrando a perfiles afines a su proyecto. Esta acción le permitió asegurar que las decisiones legales futuras no obstaculizaran el modelo neoliberal: “El proyecto neoliberal en México contó, a partir de ese momento, con un enorme blindaje jurídico. Quien osara realizar cambios legales que pusieran en predicamento los pilares del libre mercado, debían pasar por la aduana que define en última instancia la constitucionalidad o no de esa modificación” (Romero Miranda, 2012, p. 10).

Además, Zedillo tejió alianzas con los medios de comunicación, especialmente con Televisa, cuya reestructuración financiera contó con la intervención de su gobierno. Esta relación permitió que la televisora se convirtiera en un defensor del modelo neoliberal, moldeando la opinión pública a favor del sistema. Igualmente, su equipo mantuvo influencia en encuestadoras clave, lo que incidió en los procesos electorales posteriores. Todo esto formó parte de una estrategia calculada para mantener el poder más allá de su mandato: “Con estos dos instrumentos jurídicos, el modelo neoliberal a la mexicana se ha blindado lo suficiente como para garantizar su permanencia transexenal” (Romero Miranda, 2012, p. 10).

El artículo concluye que Zedillo no sólo gobernó durante seis años, sino que dejó sembradas las bases para que su influencia perdurará durante los siguientes sexenios. Su red de poder abarcó los ámbitos económico, judicial, mediático y electoral, consolidando así un sistema que aseguró la continuidad del proyecto neoliberal, a pesar del costo social que esto implicó para México.

Marco teórico

Marshall McLuhan nacido el 21 de julio de 1911 fue un filósofo y teórico de la comunicación canadiense. Estudió literatura en la Universidad de Manitoba y obtuvo su doctorado en Cambridge, enseñando luego en varias universidades como maestro de inglés y teoría de la comunicación , destacando la de Toronto. Es más conocido por su obra “Understanding Media: The Extensions of Man” (1964) donde explora cómo los medios de comunicación influyen en la percepción, la cultura y la sociedad. Su pensamiento influyó en la era digital, anticipando la importancia de internet y las redes sociales. A lo largo de su vida publicó varios libros y continua siendo relevante en el campo de la comunicación y los estudios culturales

Principales conceptos teóricos

Concepto Definición textual del teórico Fuente en APA
Medio «El medio es el mensaje porque un medio en sí mismo, como cualquier tecnología, es una extensión de nuestras propias facultades y sentidos.» Levine, S., & McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. American Quarterly, 16(4), 646.
https://doi.org/10.2307/27 11172

Sociedad moderna “La sociedad moderna es una sociedad de la información” McLuhan, M. (1963). The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. Modern Language Review, 58(4), 542. https://doi.org/10.2307/37 19923

Tecnología “La tecnología no es una fuerza del bien o del mal. Es simplemente una herramienta que puede ser utilizada para ambos propósitos” McLuhan, M., Fiore, Q., & Agel, J. (1967). The
Medium is the Massage : An Inventory of Effects. http://connections-qj.org/a rticle/medium-massage-in ventory-effects

Relación con el objeto de estudio

El objeto de estudio de medio de Marshall McLuhan se puede relacionar con el tema de la investigación ya que McLuhan establece que «El medio es el mensaje porque un medio en sí mismo, como cualquier tecnología, es una extensión de nuestras propias facultades y sentidos.»

El hecho de que la censura en la política de nuestro país sea uno de los temas centrales de esta investigación nos da mucho de qué hablar ya que como lo define McLuhan el mensaje que da una persona tiene importancia pero lo que tiene aún más importancia y es un punto clave es el medio en el que se transmite dicho mensaje.

Si estos medios están censurados, crea una gran barrera entre los expertos y el público general. Si se lee una noticia en un periódico puede invitar a una reflexión más pausada e intencionada en cambio si se ve en la televisión en un noticiero cambia el resultado ya que se busca causar un impacto intencionado y más rápido en la gente mediante las imágenes o videos que se posicionan.

Tabla de resultados

Interpretación de Resultados

La censura durante el sexenio de Ernesto Zedillo representó una etapa de tensión constante entre la política y el periodismo. Si bien en el discurso oficial, Zedillo hablaba de democracia y de avances institucionales, los datos obtenidos en las tablas de resultados demuestran que se trató de un periodo donde persistieron mecanismos de control y silenciamiento hacia voces independientes. Miguel Ángel Granados Chapa fue uno de los periodistas que mejor representó la resistencia frente a esto, convirtiéndose en una figura clave en la defensa de la libertad de expresión y en la construcción de una prensa más autónoma.

En la tabla se observa que Granados Chapa enfrentó presiones y silenciamientos por parte del poder, tanto del Estado como de empresas mediáticas alineadas con él. Por ejemplo, Villamil (2012) muestra que el gobierno de Zedillo intervino directamente en la reestructuración financiera de Televisa, consolidando un medio que funcionó como aliado político (p. 66).

Este hecho se relaciona directamente con el concepto de Marshall McLuhan sobre la influencia del medio en la construcción del mensaje. Si el medio está sesgado, como en el caso de Televisa, el mensaje que recibe la audiencia está filtrado por intereses políticos específicos. En ese sentido, el medio se convierte en una forma de poder antes que en un canal de información objetiva.

Granados Chapa optó por espacios independientes como Proceso y Reforma para publicar sus opiniones, lo que refuerza su papel como figura autónoma. Como se destaca en Prieto (2015), Granados Chapa no solo fue un periodista, sino un «analista político con lógica demoledora», capaz de desmantelar discursos oficiales con datos y argumentos claros (p. 12). Esto se relaciona también con McLuhan, quien proponía que los medios no solo transmiten contenidos, sino que modifican nuestras formas de ver el mundo. En el caso de Granados, su columna Plaza Pública se convirtió en un espacio crítico de la realidad.

Uno de los datos más fuertes de la investigación es donde se señala que Granados Chapa denunció las desapariciones forzadas vinculando directamente al Estado en estas prácticas. Reveles (2015) destaca su participación en comisiones de búsqueda y su uso del periodismo como herramienta de memoria y denuncia (p. 30). En un contexto donde la narrativa oficial buscaba minimizar o esconder estos hechos, el trabajo de Granados sirvió como espacio informativo y ético. Esta acción también refuerza la idea de que el periodista no solo es un transmisor de datos, sino un agente social activo.

Por otro lado, el documento de Avilés (2007) señala que con el paso del tiempo, los dueños de los medios asumieron el rol de censores, desplazando al Estado en ese papel (p. 5). Esta transformación estructural del poder mediático no solo se dio en lo económico, sino también en la forma en que se moldeó la opinión pública.

Granados Chapa supo reconocer esta amenaza y, como se indica en Alva de la Selva (2015), alentó a sus estudiantes a analizar las leyes de comunicación como instrumentos de control político (p. 22). Aquí se evidencia su rol no solo como periodista, sino también como formador crítico, capaz de vincular el análisis legal con el funcionamiento real del sistema mediático.

Asimismo, la investigación de Romero Miranda (2012) sobre el blindaje jurídico del modelo neoliberal bajo Zedillo (p. 10), conecta directamente con el esfuerzo de Granados Chapa por denunciar cómo estas estructuras jurídicas afectan la pluralidad en los medios. La censura no era solo una decisión editorial, sino el resultado de una red entre leyes, poderes económicos y políticos. Este punto también es tocado por Valentín (2012), quien analiza la inestabilidad interna del PRI y su intento por controlar los medios desde el aparato estatal (p. 55).

En este panorama, la presencia de Granados Chapa en medios como Reforma resulta fundamental. A diferencia de otros espacios más sometidos a líneas editoriales oficiales, este periódico le brindó la libertad para expresar sus críticas. Como señala Trejo Delarbre (2012), Granados era «un periodista culto» que hacía investigación cotidiana, sin dejarse vencer por el ritmo acelerado de las noticias (p. 14).

También es importante señalar el papel que cumplió la opinión crítica dentro de las universidades. Como indica Chapou (2015), Granados consideraba a los jóvenes como «semillas de un mejor periodismo» y confiaba en que la academia podía formar periodistas críticos (p. 26). Esto refuerza la visión de McLuhan, donde los medios y las tecnologías no solo informan, sino que también educan e influyen en el pensamiento colectivo.

Por último, las privatizaciones y reestructuraciones económicas impulsadas por Zedillo también jugaron un rol en el silenciamiento mediático. Como explica Zepeda Bustos (2012), muchas decisiones económicas fueron tomadas en beneficio de empresas privadas y en detrimento del interés público (p. 33). Granados Chapa no solo informó sobre estos procesos, sino que los analizó desde una perspectiva crítica, revelando sus consecuencias sociales y políticas. Su lectura de los acontecimientos contribuyó a cuestionar el papel que jugaron los medios cómplices en la validación de estos procesos.

Además, su capacidad para mantenerse vigente en diferentes espacios mediáticos y su transición hacia plataformas con mayor independencia editorial muestran una estrategia de resistencia que no solo buscaba sobrevivir, sino incidir. Granados Chapa supo adaptar su mensaje a los medios que le ofrecían mayor libertad, utilizando la tecnología y las redes informativas a su alcance para romper con el cerco mediático tradicional. Esta habilidad para movilizarse entre plataformas y seguir generando impacto es muestra de su compromiso con la verdad.

En conclusión, los datos analizados muestran que Miguel Ángel Granados Chapa no sólo enfrentó la censura, sino que también la desafió mediante el ejercicio de un periodismo ético, autónomo y profundamente crítico. Su trabajo permitió evidenciar las formas en que el poder, a través de leyes, medios y estructuras económicas, intentaba controlar la narrativa. Al contrastar su acción con el marco teórico de McLuhan y con las fuentes revisadas, se concluye que Granados Chapa fue no solo un testigo de su tiempo, sino un protagonista en la lucha por una comunicación más libre y una democracia más auténtica.

Conclusión

La investigación demuestra que Miguel Ángel Granados Chapa no solo resistió los intentos de censura durante el sexenio de Ernesto Zedillo, sino que se posicionó como un pilar del periodismo crítico y autónomo en México. Él nunca dejó de escribir con libertad y de denunciar lo que consideraba injusto. Lo hizo desde medios independientes, hablando de temas difíciles como las desapariciones forzadas, la corrupción o el control de los medios por parte del gobierno. Además, ayudó a formar nuevas generaciones de periodistas con una visión crítica y ética. Todo esto confirma que su trabajo fue fundamental para que en México existiera una prensa más libre y comprometida con la verdad y la democracia.

Referencias citadas

Alva de la Selva, A. R. (2015). Del periodismo al análisis de los medios: Los estudios mediáticos de Granados Chapa. Revista Mexicana de Comunicación, 1(137), 20-22.

Avilés, R. (2007). La censura al periodismo en México: Revisión histórica y perspectivas. Razón y Palabra, (59).

Fernández Chapou, M. (2015). Un examen de conciencia. Revista Mexicana de Comunicación, 1(137), 24-26. Eco Información, S.C.

Prieto, F. (2015). Scherer, Leñero y Granados: Parteaguas de la prensa mexicana.
Revista Mexicana de Comunicación, 1(137), 6-12.

Reveles, J. (2015). Desapariciones en México y Granados Chapa: Su actividad en defensa de los derechos humanos. Revista Mexicana de Comunicación, 1(137), 28-33.

Romero Miranda, M. Á. (2012). El sexenio de Ernesto Zedillo visto desde el presente.
El Cotidiano, (172), 5-17. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco.

Trejo Delarbre, R. (2012). Granados Chapa: autor, pensador, intelectual público.
Revista Mexicana de Comunicación, enero-marzo, 12-15.

Valentín, R. (2012). El proyecto político de Ernesto Zedillo y su relación con el PRI. El Cotidiano, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco, (172), 52-59.

Villamil, J. (2012). Televisa y Ernesto Zedillo, la Era Azcárraga Jean. El Cotidiano,
(172), 65-71.

Zepeda Bustos, C. S. (2012). Privatizaciones realizadas durante el gobierno de Ernesto Zedillo. El Cotidiano, (172), 1-39.